[DE] Sarkatakki -40 vs -43

[Asurmen]

[Telinov]

No ei sillä vuorella hirveästi eroa tee jos miettii että pitääkö lämpöä, talveksi sun siis pitää hankkia mantteli tai toppapuku.
Sturmin valmistamat takit niinkö noi Wikingit takit on niin on kaikki ihan samasta kankaasta tehty, jossain uudemmissa erissä saattaa olla jotain pientä sävy eroa.
Aidot takithan on ihan eri asia, niihinhän noi lauseet viittaa. Mutta ei sitä reprona huomaa, vain erilainen leikkaus m36 versus m43. Samaa tavaraa ne on.

Siitä kumpi on parempi takki m43 vai mikä en ymmärrä mitä tarkoitat, kandee lähtee hahmottaa ensin mitä aikakautta ja yksikköä haluaa elävöittää sit tutkii niiden varustusta sekä ympäristöä missä ne oli ja sitä rataa

[kurtz]

Toisaalta M/40 takissa voi seikkailla, myös sodan alkuvaiheessa, eikä ole virhe pitää sitä sodan loppupuolellakaan. Itse ainakin valitsisin M/40 takin, mutta kumpikaan vaihtoehto ei ole mitenkään huono.

[Peltola]

Hmmm, en nyt ole varma että oliko tuossa oikea syy kankaan säästö vaiko vain tuotannon tehostaminen. Ulkoisestihan M43 ja M40 ei juuri eroa toisistaan, lähinnä taskujen muodoissa joissa M43 on hieman yksinkertaisempi.

Sturmin kohdalla ero on aika olematon ja kosmeettinen, kummassakaan ei taida kuitenkaan olla silkistä vuori Ja "sarka" on molemmissa samaa sekoitekangasta.

[Mremes]

Minulla on Sturmin M40 ja M43 takit. Kuten sanottu aiemmin, erot ovat pääosin kosmeettisia. Taskut ovat erilaiset ja M43 vuori tosiaan on sitä keinosilkkiä. Vyökoukkujen ripustamista varten pitää M40-takkiin hankkia ne sisäiset henkselit. Muuten ei onnistu. M43:ssa on koukkuja varten kiinteät remmit sisäpuolella.

-mr